ההדיוט מתלהם

טקסט שכתבתי על עבודתי בת שש השנים על מדור השבוע במדע באתר נענע10 בין השנים 2005 - 2011.

כיום כבר אין למצוא את המדור באינטרנט. מלבד פה ושם איזה לינק סורר שנותר באוויר. אבל הטקסט הזה שכתבתי ופורסם בבלוג "הסיפור האמיתי והמזעזע של", נותר. ובו אני שמח מאוד.

מתוכו:

מזה זמן מה שאני כותב את מדור השבוע במדע בערוץ החדשות של אתר נענע. המדור, מאז יצר אותו איתמר, עבר שינויים רבים, הן סגנוניים והן תוכניים. אחד השינויים העיקריים נגע למידת האובייקטיביות של הטקסט, או אולי מוטב לקרוא לכך מידת ההימנעות של הכותב מלומר את דעתו על מה שהוא כותב, בעת שהוא כותב. זו פעולה אקטיבית, ההימנעות הזו. כי אין מדובר על "היצמדות לעובדות", אלא על היצמדות לאותן העובדות שכותבי המחקר סבורים כי הן העיקריות בסיפור. ומה אם יש ביניכם חילוקי דעות? למשל, מה אם כותבי המחקר סבורים כי במחקר שעסק בטיגון של כלבים, העובדה המרכזית והחשובה ביותר היא התשובה שהתקבלה לשאלה כמה זמן בממוצע ארך הטיגון עד רגע המוות? זו דוגמה קיצונית, אני משתמש בה כי הקיצוניות מאפשרת לי להדגים בקלות. אך מחקרים דומים אכן נעשו במציאות. לא פעם ולא פעמיים.

לקריאה נוספת

כתוב/כתבי תגובה